有组织犯罪:新恶魔?

时间:2019-11-16
作者:季诵

P olitics已进入一个新的,更诚实的时代 - 如何解释最新的严重和有组织犯罪的标题, ?

不可否认,我的偏执狂处于历史最高点 - 我正遭遇时差。 上周,我参加了新南威尔士大学的一次会议,学术界和法律从业者讨论了将反恐措施渗透到“普通”法律中的可能性。 我们听到有关南澳大利亚州和新南威尔士州针对有组织犯罪“bikie帮派”的严厉立法的论文。 回国后,我发现将制定一项刑事司法法案,其中包括针对所谓“有组织犯罪团伙”的一些令人震惊的条款。

现在我明白,公民自由主义者似乎对我们对自由的一些感知威胁处于永久警戒状态,但我通常不会感到恐慌。 我相信在严格的议会制度范围内信任行政部门。

我曾经写过,只要审判过程仍然公平,我就已经写过关于的可接受性,并且我相信只要他们尊重我们的核心公民自由,政府就可以自由地反对任何和所有威胁:言论自由权; 结社自由; 和自由。

所以我承认,除了标题之外,延伸我们的影响力似乎并不过分令人担忧。 该报告主要关注政府对反应的重组:它讨论了部门和海外机构之间更好的沟通以及对监狱内有组织犯罪者的更密集管理。 我对拟议使用行政权力来处理刑事问题有所保留,但整体而言报告似乎是平衡的。

我的担忧源于这样一种感觉,即这份报告以及爱尔兰和澳大利亚政府的行动是更广泛的企图创造一个新的恶魔“有组织犯罪”的一部分。

目前通过Oireachtas(爱尔兰议会)两院的爱尔兰刑事司法(修正案)法案第72条规定了“人参与或促成任何活动(无论是否构成犯罪)的罪行” “支持有组织犯罪团伙。 或许,这种罪行可能有一些理由,但所设想的情况几乎可以肯定地包括在现行法律范围内的串谋或协助和教唆指控。

此外,1939年“爱尔兰反对国家罪行法”已经允许非陪审团审判,长期拘留和其他警察权力,可以在“普通法院不适当时”使用,而且这些权力经常被用于“黑人”市场“和有组织的犯罪案件。

爱尔兰犯罪团伙的证人和陪审团恐吓一直是个问题,但该法案是一种不必要的过度反应。

不应低估澳大利亚“bikie帮派”的问题。 这些团伙的名字听起来好莱坞,但他们参与了严重的犯罪活动 - 包括在悉尼机场的致命打斗。 在一天之内匆匆通过议会,并规定了控制令和其他严格的自由限制。 立法通过的匆忙是值得注意的,因为它尚未被使用。 乞求这个问题:为什么要把它传给谁?

英国政府已发布扩展我们的影响力。 我们有责任确保对有组织犯罪的立法反应不是延伸。